
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11619/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва у складі головуючого судді Отвіновського П.Л., суддів Зубця Ю.Г., Трегубенко Л.О. розглянувши клопотання прокурора Приходька І.С., про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов?язків, які були покладені на них у зв?язку із застосуванням до них запобіжного заходу у вигляді застави та продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання та обов?язків, які були покладені на нього у зв?язку із застосуванням данного запобіжного заходу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
в провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави із покладення обов?язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КК України, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді обобистого зобов?язання та покладено обов?язки, які передбачені ч. 5 ст. 194 КК України.
03.10.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов?язків, які були покладені на них у зв?язку із застосуванням до них запобіжного заходу у вигляді застави та продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання та обов?язків, які були покладені на нього у зв?язку із застосуванням данного запобіжного заходу, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховані при обранні їм запобіжних заходів на даний час не відпали.
У підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 06.10.2016 року о 16 год. 30 хв. були викликані всі учасники, однак захисники обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 завчасно повідомили суд, що не можуть прибути в судове засідання.
В зв'язку із цим, судом було прийнято рішення про залучення захисників для проведення окремої процесуальної дії у відповідності до вимог ст. 53 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47,48,49, 53 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення окремої процесуальної дії призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві. Захисникам необхідно з'явитись до Подільського районного суду м. Києва 06.10.2016 року о 16 год. 30 хв. каб. 7 головуючий суддя Отвіновський П.Л.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддіП.Л. Отвіновський
Ю.Г. Зубець
Л.О. Трегубенко
The court decision No. 66679591, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 758/11619/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: