
Кагарлицький районний суд Київської області
м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 9200, (04453) 5-13-39
Справа №3-771/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2011 року Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер КПТМ «Кагарликтепломережа».
за ст . 163-2 ч.2 КпАП України.
встановив :
При перевірці 08.09.2011 року КПТМ «Кагарликтепломережа», що розташоване в м. Кагарлик по вул. Миру, 16 де ОСОБА_2 є головним бухгалтером, повторно протягом року, оскільки 17.02.2011 року її було піддано адмінстягненню за ст.163-2 ч.2 КпАП України, було встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку в результаті несвоєчасна сплата частини прибутку, відповідно до акта перевірки №333\15-00\20622074 від 08.09.2011 р., термін сплати 02.08.2011р., сплачено 19.08.2011 р. в сумі 114790,00 грн., чим порушив п..п. 57.1 ст.57 ПКУ від 02.12.2011 р. №2755-УІ.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.
Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 163-2 КУпАП її вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:
- протоколом серії КР № 038199 від 04.10.2011 р.
- актом перевірки від 08.09.2011 року
- копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «Ш»
- наказом №1-К
- копією паспорта
- копією постанови від 17.02.2011 р.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя: О.В. Закаблук
The court decision No. 66676713, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-771/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: