
провадження №2/279/903/17
Справа № 279/581/17
У Х В А Л А
23 травня 2017 року місто Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору недійсним під впливом обману,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно розпорядження заступника керівника апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №21 від 18.05.2017, в провадження головуючого судді Коваленко В.П., за автоматичним розподілом справ, надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору недійсним під впливом обману.
Зазначена справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначення до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору недійсним під впливом обману прийняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 28 липня 2017 року о 09:00 год.,, викликавши сторони.
Запропонувати сторонам подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобовязати сторони до судового засідання у справі повідомляти про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 66675772, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 279/581/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: