
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 травня 2017 року м. Київ К/800/10737/16
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого: Маринчак Н.Є.,
Суддів: Вербицької О.В., Цвіркуна Ю.І.
розглянувши в попередньому розгляді касаційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі №814/1207/15 за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання недійсним договору про розстрочення податкового боргу, -
в с т а н о в и л а:
В ході попереднього розгляду судді дійшли висновку про те, що справу необхідно розглянути в судовому засіданні.
За таких обставин, керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и л а:
Справу за касаційною скаргою Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі №814/1207/15 за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання недійсним договір про розстрочення податкового боргу - призначити до судового розгляду на 06 червня 2017 року на 10.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак
Судді: ____ О.В. Вербицька
____ Ю.І. Цвіркун
The court decision No. 66675351, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 814/1207/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: