
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 травня 2017 року м. Київ К/800/11810/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад»
на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 р.
у справі № 823/1168/16
за позовом державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад»
до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 р. у справі № 823/1168/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 р. касаційну скаргу державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі) та надано скаржнику строк до 12.05.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.
У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 19.05.2017 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 12.04.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити державному підприємству «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад».
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.О. Бухтіярова
The court decision No. 66675158, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 823/1168/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.