Court ruling № 66675083, 23.05.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 травня 2017 року м. Київ К/800/13592/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.12.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 р.

у справі № 826/17926/13-а

за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві

до Приватного підприємства «Київжитлоспецсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосистеми»

про стягнення в дохід держави коштів за нікчемним правочином, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.12.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 р. у справі № 826/17926/13-а.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку скаржник направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.12.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 р. у справі № 826/17926/13-а задовольнити.

2. Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12.06.2017р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько