Court ruling № 66674014, 18.05.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/239/17

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Фонду державного майна України про визнання недійсним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулось до суду з позовом у якому просило визнати недійсним та скасувати наказ Фонду державного майна України № 8 від 10.01.2017 р.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційних скаргах позивач та ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просять скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову про задоволення позову.

До початку судового розгляду справи по суті представник публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Овсієнко О.І. звернувся із заявою про відвід суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., Мацедонської В.Е.

Заява вмотивована тим, що Київським апеляційним адміністративним судом у складі названих суддів допущено до участі у справі особу, яка не має повноважень на представництво інтересів публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 7 статті 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно частини 3 статті 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» є ОСОБА_3

Також, довіреність на ім'я ОСОБА_4 на право представництва позивача вчинена за підписом ОСОБА_3

За змістом частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» 15 травня 2003 р. № 755-IV в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про керівника юридичної особи.

В силу приписів статті 10 названого Закону якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З огляду на наведені правові норми допуск ОСОБА_4 до участі у справі в якості представника публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» не суперечить закону, не може свідчити про упередженість суддів та не є підставою для відводу складу суду.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви про відвід - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 23 травня 2017 р.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мацедонська В.Е.

Мельничук В.П.