
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
24 квітня 2017 року м. Київ№ 826/70/16Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою
за позовом ОСОБА_1до третя особа про Державної фіскальної служби України 1. Головне управління ДФС у м. Києві 2. Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві визнання протиправними дій, скасування рішення, поновлення на роботі, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якій просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо видачі Наказу № 978-о від 26.10.2015 року;
- зобов'язати відповідача скасувати Наказ № 978-о від 26.10.2015 року та поновити позивача на посаді заступника начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві;
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2016 року (суддя ОСОБА_2.) відкрито провадження та призначено судовий розгляд по адміністративній справі №826/70/16.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.
Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу до свого провадження.
Суддя П.О. Григорович
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 66673308, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/70/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: