ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
24 квітня 2017 року
м. Київ
№ 826/6015/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись зі справою
за позовом
Міністерство фінансів України
до
третя особа
Державної регуляторної служби України
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортлото"
про
визнання незаконними та протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Міністерство фінансів України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної регуляторної служби України та Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування при Державній регуляторній службі України, за участю третіх осіб - ТОВ "М.С.Л." та ТОВ "Спортлото", в якій просить суд визнати незаконними та протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 (суддя В.П. Шулежко) відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу №826/6015/16 до судового розгляду.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, у зв'язку з закінченням повноважень судді Шулежка В.П., справу розподілено головуючому судді Григоровичу П.О.
Враховуючи зазначене, керуючись ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Прийняти справу до свого провадження.
Суддя П.О. Григорович
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 66673296, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/6015/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: