Decision № 66670565, 23.05.2017, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/883/17

Провадження № 2-о/628/73/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ :

10 квітня 2017 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши наступне.

За свідоцтвом про народження вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в теперішній час досягла 58 років, у зв'язку з чим набула право на пенсію за віком. При зверненні до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з'ясувалось, що в документах, необхідних для оформлення пенсії, містяться невірні відомості щодо дати народження, а саме: вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а в паспорті, свідоцтві про народження, трудовій книжці та дипломі - ІНФОРМАЦІЯ_2. Ці обставини перешкоджають заявниці оформити пенсію за віком, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою,в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва № НОМЕР_1, виданого учбово-курсовим комбінатом Горлівського відділу робочого постачання; встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_2 згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 30 грудня 1992 року; встановити факт, що вона - ОСОБА_1, яка за паспортом народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 за свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 18 лютого 1959 року, про що є актовий запис 268.

Згодом, уточнивши заяву, просить встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_4 від 09 вересня 1977 року, виданої на ім'я ОСОБА_1. В іншій частині просить заяву залишити без розгляду.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, просить задовольнити уточнену заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви (зі змінами) просить відмовити, в зв'язку з недоведеністю вимоги про дату народження.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту заявниці вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження заявниці вона народилась, як вказано російською мовою - «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 6).

Згідно трудової книжки, виданої, як вказано російською мовою, на ім'я «ОСОБА_1», дата її народження зазначена російською мовою «ІНФОРМАЦІЯ_2. » (а.с. 5).

У свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7, дата народження ОСОБА_1 вказана російською мовою «ІНФОРМАЦІЯ_2.» (а.с. 7)

У свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дата народження заявниці вказана російською мовою «ІНФОРМАЦІЯ_2.» (а.с. 7).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16 травня 2017 року за № 00018057516 підтверджується, що дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, номер актового запису - 258, дата складання - 11 лютого 1959 року, зареєстровано у Реєстрі 28 листопада 2011року за № 00056099159 реєстратором Микитівського відділу реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 31,32).

З урахуванням вищевказаного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявником і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявниці трудової книжки НОМЕР_4, виданої 09 вересня 1977 року на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_4 від 09 вересня 1977 року, видана на ім'я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко О.А.