Court ruling № 66664207, 24.05.2017, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
24.05.2017
Case No.
470/44/17
Document №
66664207
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 6/470/9/17

Справа № 470/44/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.

при секретарі: Михалюк С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 470/44/17 провадження №2/470/45/17 про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість на 31 жовтня 2016 року за кредитним договором від 10.02.2011 року в розмірі 10313 (десять тисяч триста тринадцять) грн. 71 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3208 грн. 02 коп., заборгованість по процентам 3405 грн. 69 коп.; заборгованість за пенею 3200 грн.; штраф 500 грн. (фіксована частина) на поточний рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, та судового збору в розмірі 1031 грн. 30 - на поточний рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Разом з цим у тексті виконавчого листа допущено помилку, а саме, невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1

15 травня 2017 року представник ПАТ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі та продовження терміну пред'явлення виконавчого документа.

Відповідно до ст.369 ЦПК України,суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, дослідивши всі матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, яка допущена при його оформленні. Проте підстав для продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання немає, так як він дійсний до 13 березня 2020 року, про що в ньому зазначено.

Керуючись ст.369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Березнегуватського районного суду Миколаївської області по справі № 470/44/17, провадження № 2/470/45/17.

Вказати вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2.

В продовженні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С. Ф. Орлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 66664207 ?

Документ № 66664207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66664207 ?

Дата ухвалення - 24.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66664207 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66664207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66664207, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 66664207, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 66664207 refers to case No. 470/44/17

This decision relates to case No. 470/44/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66664201
Next document : 66741798