Court ruling № 66657913, 23.05.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

а/п № 22-ц/796/7078/2017 Головуючий в І-й інстанції: Ладиченко С.В.

У Х В А Л А

23 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Інжирінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт», Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1», Генеральної прокуратури України про відновлення становища, що існувало до порушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року, позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с.10-11).

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, не сплативши за її подачу судовий збір.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), останній необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Також, в порушення пунктів 3 та 5 частини 2 статті 295 ЦПК України, остання в апеляційній скарзі не зазначила всіх осіб, які беруть участь у справі та не вказала, в чому саме полягає незаконність і (або) необгрунтованість оскаржуваної ухвали.

Крім того, до апеляційної скарги не додано її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи; подати апеляційну скаргу в новій редакції, вказавши всіх осіб, які беруть участь у справі, а також зазначити, в чому саме полягає незаконність та (або) необгунтованість оскарженої ухвали; подати копії апеляційної скарги (в новій редакції) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова