
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"22" травня 2017 р.Справа № 905/757/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання А.В. Васильєв
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Донвентилятор" про припинення зобов'язання та стягнення грошових коштів в розмірі 3743200,00 грн. за участю представників сторін:
Представник позивача - не з'явився,
Представник відповідача - ОСОБА_1, дов. № 1/4-11 від 06.04.2016р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Донвентилятор", про припинення зобов'язання та стягнення попередньої оплати за товар в розмірі 3743200,00 грн. за договором поставки №21 від 14.02.2013р., укладеного між сторонами даного спору.
Ухвалою господарського суду від 10.04.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2017р. о 10:30 год.
У судовому засіданні 24.04.2017р. оголошувалась перерва до 22.05.2017р. об 11:30 год.
У судове засідання 22.05.2017р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1133), у зв'язку з відрядженням представника. Також до матеріалів справи долучаються надані позивачем додаткові докази, в обґрунтування позову (вх. № 13605).
Представник відповідача у судовому засіданні 22.05.2017р. проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 13210) та доповненнях до відзиву (вх. № 16468), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.04.2017р., з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 1133).
Розгляд справи відкласти на "06" червня 2017 р. о 12:00
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.
Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2017р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_2справа № 905/757/17
The court decision No. 66657539, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/757/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: