
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
НАКАЗ
23 травня 2017 року Справа № 915/1091/16
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03.05.2017.
Стягнути з Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, через Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області р/р 31515905700001, код бюджетної класифікації 31030000, код ЄДРПОУ 37992030, код банку 826013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО (54007, м. Миколаїв, вул. Кірова, 159/1, код ЄДРПОУ 38694122, р/р 26002500087916 в ПАТ Креді ОСОБА_1, МФО 300614) кошти в розмірі 1 244 266,00 грн. (один мільйон двісті сорок чотири тисячі двісті шістдесят шість грн. 00 коп.) (вартість обєкту приватизації) та суму ПДВ у розмірі 248 853,20 грн. (двісті сорок вісім тисяч вісімсот пятдесят три грн. 20 коп.).
Боржник: Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської облдержадміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, через Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області р/р 31515905700001, код бюджетної класифікації 31030000, код ЄДРПОУ 37992030, код банку 826013).
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Н АВТО (54007, м. Миколаїв, вул. Кірова, 159/1, код ЄДРПОУ 38694122, р/р 26002500087916 в ПАТ Креді ОСОБА_1, МФО 300614).
Рішення набирає законної сили з 23 травня 2017 року.
Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.
Суддя Н.О. Семенчук
The court decision No. 66657449, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/1091/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: