
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 травня 2017 року Справа № 910/17985/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Палія В.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 14 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2017 року у справі № 910/17985/16 за позовом приватної фірми "Вітан" до приватного підприємства "Компанія Горлиця", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна", товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нутриція Україна", приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", про стягнення 21 737 грн 88 коп.,
УСТАНОВИВ:
касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2017 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 7 червня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328 (3-й поверх).
Головуючий, суддяІ.М. Васищак Суддя Суддя С.В. Бондар В.В. Палій
The court decision No. 66656913, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/17985/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: