
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"18" травня 2017 р.Справа № 922/4577/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "Барилит плюс", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Барилит плюс", м. Харків , код ЄДРПОУ 38361609
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Барилит плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1
09.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
16.05.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи, що строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до боржника сплинув, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Барилит плюс" призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Барилит плюс" до розгляду на "12" червня 2017 р. о(об) 14:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .
2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 66656326, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/4577/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: