
пр. № 2/759/1746/17
ун. № 759/16618/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ЦПК України у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
05.12.2016 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа по якій суддею ОСОБА_2. 21.12.2016 р. було відкрито провадження.
У зв'язку з звільненням судді ОСОБА_2. на підставі Розпорядження керівника апарату Морозовської О.А. № 809 від 10.05.2017року, матеріали вищезазначеної цивільної справи були передані в моє провадження.
При вирішенні питання про прийняття в своє провадження цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, були вивчені позовні матеріали.
Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ЦПК України, є підстави для прийняття в своє провадження в справі та призначення до судового засідання.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти в своє провадження справу пр. № 2/759/1746/17 ун. № 759/16618/16 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 26 липня 2017 року на 13 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя:
The court decision No. 66655852, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/16618/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: