Decision № 66655826, 15.05.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.05.2017
Case No.
759/3817/17
Document №
66655826
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3817/17

пр. № 2/759/3029/17

15 травня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі Рагімовій Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ «Аеровент» на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітку плату за період з 01.03.2016р. по. 30.12.2016р. в сумі 7 033 грн. 82 коп., середній заробіток за період затримки розрахунку за з 30.12.2016р. по 09.03.2017р. у розмірі 3 285 грн. 10 коп., а також невиплачену компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку за 63 календарні дні у розмірі 2 956грн. 60 коп., а всього 13 275 грн. 52 коп.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 11.12.2007р. позивача прийняли на роботу на посаду інженера-налагоджувальника у ТОВ «Аеровент». 30.12.2016р. він звільнився з роботи за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України. В день звільнення з роботи йому не виплачено заробітну плату за період з 01.03.2016р. по 30.12.2016р. в сумі 7 033 грн. 82 коп., внаслідок відсутності грошових коштів. Оскільки з дня звільнення відповідач не сплатив заробітну плату, тому відповідно до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені ст. 116 КЗпП, спору про їх розмірі підприємство, установ, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто з 30.12.2016р. по день фактичного звернення до суду, а саме по 09.03.2017р, що складає 70 діб. У відповідності до розрахунків середньоденна платня з урахуванням календарних днів встановлена у розмірі 46грн.93 коп. (17 083 грн. 30 коп.: 364 дн.=46 грн.93 коп.), а тому сума стягнення середнього заробітку за весь час затримки становить 46 грн.93 коп.*70=3 285 грн.10 коп. Крім того, компенсація за невикористану щорічну відпустку складає: 46грн.93 коп.*63=2 956грн.60коп.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача. Винести заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи в повному обсязі встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що позивача ОСОБА_1 30.12.2016р. було звільнено за власним бажанням згідно частини 1 ст.38 КЗпП України /а.с.4/

Також, відповідно до довідки від 10.01.2017р. виданою начальником відділу ТОВ «Аеровент» Дегтяр Н.М. про те, що позивач дійсно працював в ТОВ «Аеровент» на посаді інженера-налагоджувальника з 11.12.2007р. по 30.12.2016р. На даний час ОСОБА_1 не перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Аеровент».

Згідно довідки від 26.01.2017р. вих.№ 2601/01 заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 01.01.2016р. по 29.12.2016р. склала 17 083 грн. 30 коп. з них всього виплачено заробітної плати за вказаний період 6 718 грн. 24 коп., а всього невиплачено заробітної плати за вказаний період 7 033 грн. 82 коп.

31.01.2017р. позивач ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Аеровент» із заявою про виплату заборгованості по заробітній платі, однак на момент подачі позову підприємство заборгованості не виплатило.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується регулярно, але не рідше двох разів на місяць.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звiльненнi працiвника виплата всiх сум, що належать йому вiд пiдприємства, установи, органiзацiї, провадиться в день звiльнення. Якщо працiвник в день звiльнення не працював, то зазначенi суми мають бути виплаченi не пiзнiше наступного дня пiсля пред'явлення звiльненим працiвником вимоги про розрахунок.

В частині 1 ст.117 КЗпП України передбачено, що у разі не виплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівнику сум у строки, зазначені у статі 116 цього Кодексу, при відсутності спору щодо їх розміру підприємство, установа, організація зобов'язані виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі..

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 47, ст. 115, ч. 1 ст.116,117 ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 , 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» (Код ЄДРПОУ 32110708, 03680, м. Київ, вул. Пшенична, 4 ) на користь ОСОБА_1, інд.н.НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.03.2016р. по 30.12.2016р. у сумі 7 033 грн.82 коп., середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 30.12.2016р. по 09.03.2017р. у розмірі 3 285 грн. 10 коп., а також невиплачену компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку за 63 календарні дні у розмірі 2 956 грн. 60 коп., а всього 13 275 грн. 52 коп.(тринадцять тисяч двісті сімдесят п»ять грн.) 52 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» (Код ЄДРПОУ 32110708, 03680, м. Київ, вул. Пшенична, 4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.(шістсот сорок грн.)

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66655826 ?

Документ № 66655826 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 66655826 ?

Дата ухвалення - 15.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66655826 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66655826 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66655826, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 66655826, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 66655826 refers to case No. 759/3817/17

This decision relates to case No. 759/3817/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66655822
Next document : 66655829