
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27713/17-ц
Номер стат. рядку № _____
Строк проведення судового засідання _ дн.
Строк розгляду справи _ дн.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
23 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. , вивчивши заяву ОСОБА_1 до Печерського районного у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення юридичного факту народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана заява, яка за змістом відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, та подана з дотриманням підсудності відповідно до вимог ст.257 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Печерського районного у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення юридичного факту народження дитини.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 а на 30 травня 2017 року о 09:00 год.
1. Викликати для участі в засіданні заявника та заінтересовану особу.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя Цокол Л.І.
The court decision No. 66655710, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/27713/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: