Decision № 6665495, 06.11.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ 2-4545/09

Іменем України

06 листопада 2009 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредитбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 10.08.2007 року між позивачем та відповідачами по справі було укладено Кредитний договір № 1.33886, строком на 36 місяців на загальну суму 3000 доларів США грн. , із розрахунку 23 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту на момент звернення до суду становить 18352,52 грн.,в тому числі непогашеного кредиту -14141,43; несплачених відсотків 1644,30 грн.; несплаченої пені за несвоєчасне повернення кредиту 2566,52 грн. .

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 18352,52 грн.,в тому числі непогашеного кредиту -14141,43; несплачених відсотків 1644,30 грн.; несплаченої пені за несвоєчасне повернення кредиту 2566,52 грн. .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення, зобов»язується поступово погашати заборгованість .

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився . Судом про дату судового розгляду судом повідомлений належним чином .Причина його неявки суду невідома

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 10.08.2007 року між позивачем та відповідачами по справі було укладено Кредитний договір № 1.33886, строком на 36 місяців на загальну суму 3000 доларів США грн. , із розрахунку 23 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту на момент звернення до суду становить 18352,52 грн.,в тому числі непогашеного кредиту -14141,43; несплачених відсотків 1644,30 грн.; несплаченої пені за несвоєчасне повернення кредиту 2566,52 грн. .

Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають стягненню заборгованість 18352,52 грн.,в тому числі непогашеного кредиту -14141,43; несплачених відсотків 1644,30 грн.; несплаченої пені за несвоєчасне повернення кредиту 2566,52 грн. .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 183,53 гривні та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.526,530,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого АДРЕСА_1), з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанку» . м. Київ , пр.. Перемоги , 107-а , ідентифікаційний код 21677333, МФО 320984, рахунок № 290960001.980 у ЗАТ «ПроКредитБанек» в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 18352,25 грн., державне мито в розмірі 183,53 грн. та 252 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього18787,78 грн ( вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень , 78 коп.)

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :