Court ruling № 66645253, 22.05.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання)

22 травня 2017 року Житомир Справа № 806/8213/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області до Брусилівського виробничого підприємства житлово-комунального господарства про стягнення 14615,70 грн.,

в с т а н о в и в:

Коростишівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1234/14, виданого 16.04.2014, у справі №806/8213/13 про стягнення з Брусилівського виробничого підприємства житлово-комунального господарства заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 14615,70 грн.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, повідомлений про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.261 Кодексу аміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе заяву розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області до Брусилівського виробничого підприємства житлово-комунального господарства про стягнення 14615,70 грн. задоволено.

Ухвалою суду від 21.06.2016 замінено стягувача з управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на правонаступника - Коростишівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обгрунтовуючи поважність причини пропуску строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання заявник у своїй заяві вказує на те, що управлінням оскаржувалася постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, у зв"язку з чим було пропущено строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання

З матеріалів справи вбачається, що 16.04.2014 Житомирським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчий лист № 1234/14, у зв"язку з чим Брусилівським РВДВС ГТУЮ в Житомирській області було відкрито виконавче провадження №43119098.

13.12.2016 старшим державним виконавцем Брусилівського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №51601308 на підставі п.3 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження".

Оригінал виконавчого листа було повернуто на адресу суду, згідно супровідного листа від 14.12.2016 №1331.(а.с.56-57)

За результатами оскарження постанови державного виконавця у судовому порядку, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 №806/2867/16 постанову про закінчення виконавчого провадження №51601308 скасовано.

Постанова набрала законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналізуючи зазначене, суд вважає, що стягувачем з поважних причин пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Беручи до уваги те, що виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав, суд приходить до висновку, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно поновити, а заяву Коростишівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - задовольнити.

Керуючись статтями 128, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Коростишівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Поновити Коростишівському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1234/14 від 16.04.2014 у адміністративній справі №806/8213/13 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос