Court ruling № 66645245, 22.05.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

22 травня 2017 р. Справа № 804/182/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участю: представника позивача представника відповідача Тиховліса В.Р., Копань А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ПЕТРОЛ" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ПЕТРОЛ" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/182/17 та призначено її до розгляду на 31 січня 2017 року на 13:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі № 804/182/17 зупинено провадження у цій справі до 28 лютого 2017 року до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 провадження у справі № 804/182/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 зупинено провадження у справі № 804/182/17 до 22 березня 2017 року до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 провадження у справі № 804/182/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 зупинено провадження у справі № 804/182/17 до 14 квітня 2017 року до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року провадження у справі № 804/182/17 поновлено.

У судовому засіданні 14.04.2017 року оголошено перерву до 28.04.2017 до 11:45.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 у справі № 804/182/17 зупинено провадження у цій справі до 22 травня 2017 року до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 провадження у справі № 804/182/17 поновлено.

У судовому засіданні 22 травня 2017 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання відповідача не заперечив.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 29 травня 2017 року до 09:30.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №804/182/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/182/17 до 29 травня 2017 року о 09:30.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова