
Справа № 686/16518/16-ц
УХВАЛА
22 травня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву міського комунального підприємства Хмельницькводоканал про повернення судового збору,
встановив:
МКП Хмельницькводоканал звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 серпня 2016 року ухвалено: відмовити МКП Хмельницькводоканал у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
МКП Хмельницькводоканал звернулось до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 689 грн.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ч. 1, п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 209, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
Заяву міського комунального підприємства Хмельницькводоканал про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі повернути міському комунальному підприємству Хмельницькводоканал (р/р 26008300727436, Хмельницьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 03356128) судовий збір в сумі 689 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 66644682, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 686/16518/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: