
Справа № 456/215/17
Провадження № 2/456/761/2017
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22 травня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» Стрийський район електричних мереж про відшкодування матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь 1500, 00 гривень відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 31.01.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання позивачем її копії.
10.02.2017 року на адресу суду повернувся рекомендований лист з повідомленням, яким позивачу була відправлена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 31.01.2017 року з якого вбачається, позивач отримав вищенаведену ухвалу суду 07.02.2017 року.
Таким чином недоліки, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 31.01.2017 року позивачем станом на 13.02.2017 року не були усунені.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання позивачем вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» Стрийський район електричних мереж про відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 66643821, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 456/215/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: