Court ruling № 66643313, 23.05.2017, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

2-с/337/8/2017 р.

0825/4893/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

23.05.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/8025/1056/2012 р. від 14.05.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району судовим наказом було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення у розмірі 4226 грн. 33 коп. та судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Боржник ОСОБА_2 звернулась з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що він не згоден з вимогами стягувача.

У судове засідання боржник не зявився, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в судове засідання не зявився. Заперечень суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2012 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району судовим наказом було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення у розмірі 4226 грн. 33 коп. та судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Боржник ОСОБА_2 про існування даного судового наказу дізналася 18.05.2017 р.

Боржник ОСОБА_2 в своїй заяві заперечує заборгованості, посилаючись на те, що не зареєстрована та не проживає у Хортицькому районі м. Запоріжжя, вважає вимоги стягувача безпідставними.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 14.05.2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення у розмірі 4226 грн. 33 коп. та судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова