Decision № 66638680, 16.03.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.03.2017
Case No.
431/5524/16-ц
Document №
66638680
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

16.03.2017

Справа 431/5524/16-ц

Провадження 2/431/98/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Агро-Кредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 19266 грн. 39 коп., судові витрати в сумі 1378 грн.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 08 лютого 2014 року між КС «Агро-кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № с іп 56, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 11000 грн. на сплату за навчання на строк 18 місяців. Плата за користування кредитом складає 50% річних від суми залишку кредиту. Цього ж дня 08 лютого 2014 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № с іп 56, за яким відповідачі взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 що випливають з кредитного договору № с іп 56 від 08 лютого 2014 року. За умовами кредитного договору п. 3.5 сторони домовилися про те, що відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно позивачу за використання кредиту проценти.

Однак не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушив графік погашення, а саме здійснював сплати невчасно та не в повному обсязі, а з червня місяця 2014 року припинила сплату по кредиту з жовтня 2013 року. Строк виконання зобовязання за кредитним договором сплинув 08 серпня 2015 року.

Станом на 21 листопада 2016 року, сума заборгованості по процентах за користування кредиту складає 10632 грн. 57 коп., борг по тілу кредиту складає 86343 грн. 82 коп., а разом сума заборгованості по кредиту складає 19266 грн. 39 коп. ОСОБА_1 спілкою «Агро-Кредит» до відповідача та відповідачів-поручителей були здійснені неодноразово розмови з вимогою погашення суми заборгованості з отриманням обіцянок про сплату заборгованості, але вони не реагують.

Таким чином представник позивача просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит» суму боргу за кредитним договором в сумі 19266 грн. 39 коп., а також судовий збір у сумі 1378 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, в своїй заяві просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд задовольнити їх в повному обсязі.Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

Справа розглянута у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що 08 лютого 2014 року між КС «Агро-кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № с іп 56, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 11000 грн. на сплату за навчання на строк 18 місяців.

Плата за користування кредитом складає 50% річних від суми залишку кредиту.

Цього ж дня 08 лютого 2014 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № с іп 56, за яким відповідачі взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 що випливають з кредитного договору № с іп 56 від 08 лютого 2014 року.

За умовами кредитного договору п. 3.5 сторони домовилися про те, що відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно позивачу за використання кредиту проценти.

Однак не зважаючи на прийняті зобовязання, відповідач порушив графік погашення, а саме здійснював сплати невчасно та не в повному обсязі, а з червня місяця 2014 року припинила сплату по кредиту з жовтня 2013 року. Строк виконання зобовязання за кредитним договором сплинув 08 серпня 2015 року.

Станом на 21 листопада 2016 року, сума заборгованості по процентах за користування кредиту складає 10632 грн. 57 коп., борг по тілу кредиту складає 86343 грн. 82 коп., а разом сума заборгованості по кредиту складає 19266 грн. 39 коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит» (вул. Миру, 11/5, м. Старобільськ Луганської області р/р 26001397367001 в ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 304795, код ЗКПО 25991730) заборгованість за кредитним договором № с іп 56 від 08 лютого 2014 року у сумі 19266 (девятнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 спілки «Агро-Кредит» (вул. Миру, 11/5, м. Старобільськ Луганської області р/р 26001397367001 в ЛФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 304795, код ЗКПО 25991730) судовий збір в сумі по 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 34 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров

Часті запитання

Який тип судового документу № 66638680 ?

Документ № 66638680 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 66638680 ?

Дата ухвалення - 16.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66638680 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66638680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66638680, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 66638680, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 66638680 refers to case No. 431/5524/16-ц

This decision relates to case No. 431/5524/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66638678
Next document : 66638703