Court ruling № 66638621, 18.05.2017, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

18 травня 2017 р. м. Кремінна Справа № 428/6746/14-к

Провадження № 1-кп/414/94/2017

Кремінський районний суд Луганської областів складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

суддів: Безкровного І.Г., Панчука М.В.

за участю прокурора: Юшка М.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014000000000298 від 28 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор Юшко М.О. заявив клопотання про проведення допиту свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 з іншого приміщення суду зі зміною голосу.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти клопотання прокурора не заперечував.

Захисник ОСОБА_2 проти клопотання прокурора заперечував з посиланням на порушення норм КПК України щодо порядку забезпечення безпеки свідка.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» від 23 грудня 1993 року у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частиною 8 статті 336 КПК України передбачено, що особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Згідно з ч. 8 ст. 352 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобовязаний зясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Приймаючи до уваги, що особа, яку було доставлено до суду у данному кримінальному провадженні в якості свідка, під час вирішення вказаного клопотання зазначила, що стосовно неї було застосовано заходи безпеки в частині зміни анкетних даних та її було допитано на досудовому слідстві під іменем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Тому з метою забезпечення безпеки вказаного свідка суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про його допит в режимі відеоконференції з іншого приміщення Кремінського районного суду Луганської області зі змінами зовнішності та голосу, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Керуючись ст.ст. 336, 352, 369-372 КПК України, ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» від 23 грудня 1993 року, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду у спосіб, що унеможливлюють його ідентифікацію задовольнити.

Провести допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 в даному судовому засіданні 18 травня 2017 року в режимі відеоконференції з іншого приміщення Кремінського районного суду Луганської області зі зміною зовнішності та голосу, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Доручити відповідальній службовій особі Кремінського районного суду Луганської області вручити свідку памятку про його процесуальні права та обовязки та перебувати поряд з ним відповідальної особи до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М.Ковальов

Судді І.Г. Безкровний

ОСОБА_4