
Справа № 404/490/17
Номер провадження 2-сз/404/54/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
за участі секретаря - Чайка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк про повернення судового збору по справі №404/490/17 ( номер провадження 2/404/1394/17 ) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2017 року представник ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1 600 ЦПК України, оскільки ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2017 року провадження у справі закрито.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.
Встановлено, що ПАТ КБ Приват Банк 23 січня 2017 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (Закон України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року). Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік, установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня-1600 гривень.
Як вбачається із платіжного доручення №PROM2BNZKQ ПАТ КБ Приват Банк 12 січня 2017 року за подачу до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачено 1 600 грн. (а.с.1).
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2017 року, яка набрала законної сили 11.05.2017 року, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито (а.с. 58).
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, суд вважає, що оскільки закрито провадження у справі в порядку п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, а відтак сплачена сума судового збору в розмірі 1 600 грн. підлягає поверненню.
Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк про повернення судового збору по справі №404/490/17 ( номер провадження 2/404/1394/17 ) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приват Банк суму коштів на оплату судового збору 1 600 грн. ( одна тисяча шістсот гривень ) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача : ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції: №PROM2BNZKQ від 12.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 66638148, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 404/490/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: