Court ruling № 66635566, 23.05.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/3526/17

Провадження № 2-с/750/17/17

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

25.04.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу від 18.04.2017 року, мотивуючи заяву тим, що вона не проживає та немає майнових прав на квартиру за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 4/11, по якій заявлена заборгованість за послуги з теплопостачання, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу від 29.09.2012 року вона не є власником даної квартири.

В судове засідання сторони не зявились, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву про скасування судового наказу просить задовольнити, від представника стягувача надійшла заява про зміну судового наказу.

18.04.2017 року Деснянський районним судом м. Чернігова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2014 року по 01.03.2017 рік в сумі 12087 грн. 87 коп. та судового збору в сумі 800 грн.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 29.09.2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 відчужили квартиру за адресою: м. Чернігів. АДРЕСА_1 ОСОБА_5

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки в даних правовідносинах вбачається наявність спору про право.

Враховуючи, що заява подана в установлений строк, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №750/3526/17 (№2-н/750/278/17) від 18.04.2017 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова» про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 12087 грн. 87 коп. за період з 01.04.2014 року по 01.03.2017 рік та судового збору в сумі 800 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя