
Справа № 587/1319/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року суддя Сумського районного суду Степаненко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ТОВ «Алькор-А», РНОКПП НОМЕР_1,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2017 року при перевірці АЗС в с.В.Сироватка, вул. Зарічна 1-0а, яка належить ТОВ «Алько-А» було виявлено, що через реєстратор розрахункових операцій проводилися розрахункові операції з 01.01. 2017 року по 27.02.2017 року без використання режиму попереднього програмування/, в касових чеках не зазначені коди товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД, чим порушив п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг» та скоїв правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.155 -1 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору в доход держави(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду про накладення адміністративного стягнення).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 66634727, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 587/1319/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: