Court ruling № 66633779, 22.05.2017, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/2860/16-ц

УХВАЛА

22 травня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача банку ОСОБА_4, представника третій особи - органу опіки та піклування ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу Державної Виконавчої Служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, Одеської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиції», Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, неповнолітній ОСОБА_8 в інтересах якого діє його законний представник мати ОСОБА_7, Відділ опіки та піклування Овідіопольської районної адміністрації Одеської області про визнання недійсним прилюдних торгів та свідоцтва на право власності (із доповненнями), суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 року до суду звернувся позивач з вищеназваною позовною заявою, в якому просить визнати проведені торги від 23 грудня 2011 року та 09 лютого 2012 року відносно нерухомого майна недійсними.

В ході розгляду цивільної справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у звязку з тим, що в проваджені суду знаходиться інша цивільна справа.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав дану заяву. Представник банку не заперечує проти даного клопотання.

Представник органу опіки та піклування просить прийняти рішення суду в інтересах дитини.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Так судом встановлено та сторонами не оскарджується, що дійсно 27 лютого 2007 року між банком та позивачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № М-46/07-к в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та позивачем ОСОБА_6 був укладений договір поручительства, крім того між Банком та позивачкою ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки згідно якого було передано нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями та земельна ділянка, які розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж\м «Чорноморка» вул. Григорєва, 22/16. На підставі виконавчого листу виданого приватним нотаріусом Овідіопольського нотаріального округу Одеської обл. ОСОБА_9 про звернення стягнення на спірний житловий будинок та земельну ділянку, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження в рамках якого були здійснені примусові дії щодо виконання виконавчої напису, а саме проведені публічні торги, які не відбулись у звязку з чим 07 березня 2012 року відповідно до постанови державним виконавцем було прийнято рішення про передачу майна стягувачу спірного житлового будинку та земельної ділянки.

05 серпня 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Овідопольського райсуду Одеської обл.. та в свою чергу 23 серпня 2016 року вищевказаним судом за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі «Одеське РУ «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_1, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про захист прав споживачів та визнання договорів про надання споживчого кредиту недійсним відкрито цивільне провадження № 509/2847/16-ц, яке знаходиться у провадженні судді Бочарова А.І.

В звязку з тим, що предметом спору цивільної справи № 509/2847/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі «Одеське РУ «ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про захист прав споживачів та визнання договорів про надання споживчого кредиту недійсним, предметом спору якого є кредитний договір № М-46/07-к укладений між Банком та ОСОБА_1 З,М., суд вважає, що дані справи між собою повязані та вирішити спір не можливо до догляду цивільної справи № № 509/2847/16-ц, яка знаходиться у провадженні судді Бочарова А.І.

Керуючись ст.ст.201,208,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу Державної Виконавчої Служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, Одеської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиції», Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, неповнолітній ОСОБА_8 в інтересах якого діє його законний представник мати ОСОБА_7, Відділ опіки та піклування Овідіопольської районної адміністрації Одеської області про визнання недійсним прилюдних торгів та свідоцтва на право власності (із доповненнями), зупинити до закінчення розгляду цивільної справи № 509/2847/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі «Одеське РУ «ПАТ « Банк «Фінанси та кредит», третя особа ОСОБА_1, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про захист прав споживачів та визнання договорів про надання споживчого кредиту недійсним (суддя Бочаров А.І).

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської обл. через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.