
Справа №522/22605/16-ц
№2/504/1508/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2017 р.
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Рідник І.Ю.
секретаря Сокурцової Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
03.04.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Приморського районного суду м.Одеси на підставі ухвали суду від 15.02.2017 року надійшла вище вказана цивільна справа для розгляду по суті за правилами підсудності.
Підставою для направлення справи до Комінтернівського районного суду для її розгляду за правилами підсудності суд в ухвалі посилався на відомості, отримані з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, де зазначено, що ОСОБА_1 знятий з обліку 01.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1, на адресу: Одеська область, Комінтернівський район, с.Калинівка, вул.Шкільна (реєстрації не має) /а.с.43, 49/.
Після автоматизованого розподілу даної справи між суддями Комінтернівського районного суду Одеської області, ухвалою від 10.04.2017 року справа прийнята до свого провадження суддею Рідник І.Ю. В процесі підготовки справи до розгляду зясовано, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 04.05.2017 року на території Калинівської сільської ради Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області не зареєстрований і не проживає, тобто матеріали цивільної справи безпідставно були направлені для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Відповідно до загальних правил підсудності, встановлених ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебуван-ня якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно відомостей міграційної служби останнє відоме місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної підсудності Приморського районного суду м.Одеси. Отже, підстави для розгляду справи Комінтернівським районним судом Одеської області, відсутні.
Порядок виклику до суду відповідача, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезна-ходження чи місце роботи якого невідоме, відбувається в порядку, визначеному ч.9 ст.74 ЦПК України, а саме, через оголошення у пресі.
Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
За викладених обставин, враховуючи, що справу №522/22605/16-ц Комінтернівським районним судом Одеської області було прийнято до розгляду з порушенням правил підсудності, справа підлягає поверненню до Приморського районного суду м.Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,110, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Повернути справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Приморського районного суду м.Одеси.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. Особою, без участі якої постановлено ухвалу, апеляційна скарга може бути подана протягом пяті днів з дня отримання її копії.
Суддя: І.Ю.Рідник
The court decision No. 66633561, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/22605/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: