
№ провадження 2/646/1408/2017
Справа № 646/3567/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017 року м. Харків
18.05.2017 Червонозаводський районний суд м. Харкова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Платинум Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Публічного Акціонерного Товариства «Платинум Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
При поданні позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 107-117 ЦПК України, справа підсудна Червонозаводському районому суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118-122,210,293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Платинум Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.
Призначити по справі судове засідання на 29 травня 2017 о 17 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: майдан ОСОБА_2 Сотні, б. 36, 3 підїзд, каб. 39.
Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причини.
Сторони, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попередне судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу також копію заяви та всіх доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Чудновська
The court decision No. 66629933, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/3567/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: