Court ruling № 66629484, 17.05.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4992/17

Провадження № 1-кп/638/625/17

17.05.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.

з участю прокурора Слон В.В., Арсені О.В.,

захисника Ярмак С.В.

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 02.02.2017 р. №12017220480000493 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2017 року, строком до 25.05.2017 року.

Прокурор заяви клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши обвинувальний акт, враховуючи реальне існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що підстав для заміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час судом не вбачається.

Суд вважає доведеним наявність передбачених частиною 1 статті 177 КПК України ризиків, оскільки обвинувачений вчинив тяжкі злочини проти власності, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

ПродовжитиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 15.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: