
Справа № 640/2938/17
н/п 2/640/1534/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2017 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяву про відстрочення сплати судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 188 від 19.03.2015 року у розмірі 2872172,62 грн.
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 16.03.2017 р. була залишена без руху, позивачу було запропоновано протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, надати суду документ, що підтверджують сплату судового збору. Відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення оплати судового збору.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2017р. задоволено заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про продовження строку виконання ухвали суду, та продовжено ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк до 28 квітня 2017 року виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2017року.
18.04.2017р. позивачем отримана копія ухвали, однак недоліки позовної заяви усунені не були.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяву про відстрочення сплати судового збору визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 66629129, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/2938/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: