№ 66628896, 22.05.2017, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №198/325/17

Провадження №3/0198/178/17

22.05.17

П О С Т А Н О В А

іменем України

22.05.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Юр»ївського району Дніпропетровської області,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2017 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись по вул. Леніна, в с.Новогригорівка Юр'ївського району Дніпропетровської області, перебуваючи в стані спяніння, вчинив дрібне хуліганство, тобто в громадському місці образливо чіплявся до громадян, а саме до громадянки ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказані вище обставини не заперечував, пояснив суду, що справді по вул.Леніна в с.Новогригорівка (тобто, в громадському місці) висловлювався нецензурною лайкою.

Вчинене ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 491163 (ас. 1), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 даними в судовому засіданні та підлягає кваліфікації за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжуює відповідальність ОСОБА_2 є вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у стані алкогольного сп'яніння. Обставини, які пом'якшують його відповідальність, відсутні.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_2, який вчинив правопорушення відносно особи похилого віку (77 років), приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 ( п'ятнадцять ) діб.

Постанова підлягає виконанню Юр»ївським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту обраховувати з дня затримання ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (стягувач Державна Судова Адміністрація України, отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне утримання Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача: 31215256700001, доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Білинський