Court ruling № 66628593, 19.05.2017, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.05.2017
Case No.
171/1580/15-ц
Document №
66628593
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 171/1580/15-ц

6/171/33/17

У х в а л а

Іменем України

"19" травня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що за результатами розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року позовні вимоги були задоволені. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 230/4598SFPRP7 від 20.02.2012 року, № 231/4598SFPRP7 від 20.02.2012 року.

Враховуючи положення ст. 378 ЦПК України та вищевказане, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та постановити відповідну ухвалу.

Сторони про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області розглянувши позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1- задовольнив позов, стягнув з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за вищевказаними кредитними договорами в загальній сумі 6098,8 грн.

Рішення суду набрало законної сили, у зв'язку із чим було видано виконавчий лист.

З письмових матеріалів справи вбачається, що 04.10.2016 року Центральним відділом ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження № 52206329 з примусового виконання рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованісті в сумі 6098,8 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 кредитними договорами № 230/4598SFPRP7 від 20.02.2012 року, № 231/4598SFPRP7 від 20.02.2012 року.

З реєстру заборгованостей № 2 (додатку до договору факторингу №1/ФК) вбачається що кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги до ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та враховуючи те, що ТОВ «Кредекс фінанс» передало право вимоги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження : 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 26507300682099 у філії головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області в цивільній справі № 171/1580/15-ц від 17.08.2015 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6098,8 гривень.

На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 66628593 ?

Документ № 66628593 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66628593 ?

Дата ухвалення - 19.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66628593 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66628593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66628593, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 66628593, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 66628593 refers to case No. 171/1580/15-ц

This decision relates to case No. 171/1580/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66607643
Next document : 66628695