
Код суду 233 № 233/2595/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини - польова пошта В0440, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився в с. піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянин України, перебуває на військовій службі у військовій частині - польова пошта В0440, номер обслуги 5 самохідно артилерійської батареї 2 самохідно артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, поселення Чаплі, вул. Польова, буд. 35, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № КН0400 від 18 травня 2017 року, ОСОБА_1 16 травня 2017 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, на території розташування зведеного дивізіону військової частини - польова пошта В0440, розташованого в с. Іжевка Костянтинівського району Донецької області перебував з ознаками алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № КН0400 від 18 травня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 207 від 17 травня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1Ю, перебуває у стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю в крові становить 0,7%, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 172-20, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 31113106700238, отримувач Костянтинівське УК/ Костянтинівського району 21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя Т.Б. Сітніков
The court decision No. 66627554, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 233/2595/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: