Court ruling № 66626871, 11.05.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/3817/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Макаренко І.О.

761/11733/16-ц Доповідач-Чобіток А.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Соколової В.В.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року вищевказаний позову задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представником Міністерства аграрної політики та продовольства України подано апеляційну скаргу, за якою ухвалами суду апеляційної інстанції від 14.03.2017 та 17.03.2017 року відкрито провадження та призначено розгляд апеляційної скарги.

До розгляду справи по суті від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу , має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що перешкоди для задоволення вищезазначеної заяви відсутні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв»язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях .

Отже, на підставі викладеного підлягає поверненню і сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 205 ,300 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити .

Зобов»язати УДКС у Солом»янському районі м. Києва повернути судовий збір у розмірі 2 327 грн. 00 коп. ( дві тисячі триста двадцять сім гривень нуль коп. ), який був сплачений Міністерством аграрної політики та продовольства України на розрахунковий рахунок 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019 згідно з платіжним дорученням № 1045 від 23.12.2016 року , дата оплати 26.12.2016 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Головуючий : Судді: