
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 травня 2017 року Справа № 924/195/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач),
Вовка І.В.,
Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційних скарг Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"на рішення та постановуГосподарського суду Хмельницької області від 10.05.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017у справі№ 924/195/16 Господарського суду Хмельницької областіза позовомПриватного виробничо-комерційного підприємства "Механік"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за участюДержавного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"; Державний концерн "Укроборонпром", Військової прокуратури Чернівецького гарнізонупро за участю від позивача - від відповідача - від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - від прокуратури -Витребування оброблювального центру НR-5В, інвентарний номер 19324, оброблювального центру НR-5В, інвентарний номер 19325, оброблювального центру НR-5В, інвентарний номер 19326; стягнення 302142,85 грн. неустойки; 90000 грн. боргу; 1125 грн. інфляційних витрат, 416,97 грн. 3% річних, не з'явились, Нижник О.П., Савліва Л.О.; ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання 22.05.2017 об 11:00 з'явились представники Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки": Нижник О.П., Савліва Л.О., прокурор Коркішко В.М.; представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6; не з'явились представники Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік".
Відповідно до ст. 1118 ГПК України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
У зв'язку зі складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів, враховуючи клопотання представників заявника касаційної скарги Державного концерну "Укроборонпром" Савлівої Л.О. та Нижник О.П., колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду касаційних скарг Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.05.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 924/195/16 Господарського суду Хмельницької області та відкласти розгляд скарги на 29.05.2017 об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду касаційних скарг Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.05.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 924/195/16 Господарського суду Хмельницької області.
Відкласти розгляд касаційних скарг Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.05.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 924/195/16 Господарського суду Хмельницької області на 29.05.2017 об 11:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 330.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.
Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Вовк І.В. Нєсвєтова Н.М.
The court decision No. 66626821, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 924/195/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: