Court ruling № 66626686, 16.05.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті касаційних скарг

"16" травня 2017 р.

Справа № 923/83/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Принцевської Н.М., Лисенко В.А.,

розглянувши касаційні скарги Обслуговуючого кооперативу "Моноліт-14"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р.

у справі №923/83/17

за позовом: Приватного підприємства "Ватерпас",

до відповідачів:

1. Херсонської міської ради Херсонської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Південний",

3. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН",

про визнання незаконними рішень та їх скасування, про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. відновлено скаржнику строк на подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.01.2017р. у справі №923/83/17 до провадження.

07 вересня 2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДТЕХ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.08.2016р. по справі №916/2283/16.

Дослідивши матеріали касаційних скарг, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті даних скарг з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 111-13 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011, № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України", предметом касаційного розгляду можуть бути й окремо від судового рішення ухвали, винесені апеляційною інстанцією, якщо вони належать до числа зазначених у частині першій статті 106 ГПК, або якщо можливість їх оскарження передбачена відповідними нормами ГПК чи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зокрема, про: відмову у прийнятті апеляційної скарги; повернення апеляційної скарги; залишення апеляційної скарги без розгляду; припинення апеляційного провадження; зупинення апеляційного провадження тощо).

Частиною першою статті 106 вказаного Кодексу не передбачена можливість оскарження ухвал про прийняття апеляційної скарги до провадження, а перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення місцевого господарського суду, є вичерпним.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи (ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, наведеними положеннями на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право касаційного оскарження та право кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Пунктом 5-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" передбачено, що частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Як вбачається, Обслуговуючим кооперативом "Моноліт-14" оскаржено в касаційному порядку ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. про прийняття апеляційної скарги, в той час як оскарження таких ухвал діючим законодавством не передбачено.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано: особою, яка не має права на її подання, або на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу) то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті касаційних скарг Обслуговуючого кооперативу "Моноліт-14" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. у справі №923/83/17 слід відмовити, оскільки дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 22, ст. 86, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 111-13 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційних скарг Обслуговуючого кооперативу "Моноліт-14" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №923/83/17 та додані до них документи.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.М. Принцевська