Court ruling № 6662668, 09.11.2009, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа № 2-574/2009

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 листопада 2009 року                                                                  м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Городня позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Виконуючий обов’язки керуючого філією АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові ОСОБА_3, який представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності від 03.06.2009 року, 13.10.2009 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суми заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2007-04 від 27 квітня 2007 року в розмірі 900,99 грн. та судових витрат.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у попереднє судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином. Виконуючий обов’язки керуючого філією АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові ОСОБА_3, який представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності від 03.06.2009 року, звернувся до суду з письмовою заявою за вих. № 076-001/5250 від 29.10.20090 року з проханням на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду, оскільки 28.10.2009 року відповідачем повністю сплачена сума боргу та судові витрати, в зв’язку з чим у банку відсутні підстави для стягнення боргу з відповідача в судовому порядку ( а.с. 24 ).

Відповідач по справі ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомив, не надав суду заяви щодо поважності причин неявки в судове засідання та відкладення судового засідання.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду в зв’язку з подачею представником позивача відповідної заяви.

2. Повернути філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з місцевого бюджету Городнянського району суму сплаченого судового збору у розмірі 51 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 1526 від 13.10.2009 року до місцевого бюджету Городнянського району, поточний рахунок 31416537700102, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у зв‘язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                              О.Д.Березовський