Court ruling № 66626652, 18.05.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.05.17 Справа № 5027/1358/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіКравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувшиапеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька нафтобаза відкритого акціонерного товариства Облагропостачсервіс (надалі ТзОВ Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс) за вих. № 15 від 07.04.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/1786/17 від 14.04.2017р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.03.2017р.

у справі № 5027/1358/2011

за позовом:ТзОВ Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс, м. Чернівці

до відповідача-1: Чернівецька міська рада, м. Чернівці

до відповідача-2: приватне підприємство Гарант (надалі ПП Гарант),

с. Глинниця, Кіцманський район, Чернівецька область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин

Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.10.2005р. та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №932669 від 03.11.2005р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 4 від 17.01.2017р.)

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 12.03.2015р.)

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 27.03.2017р. у справі № 5027/1358/2011 (головуючий суддя О.Г. Проскурняк, судді А.А. Бутирський, М.І. Ніколаєв) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 14.04.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 18.05.2017р.

ПП Гарант на поштову адресу суду надіслало відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/3135/17 від 10.05.2017р.) та клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/3202/17 від 13.05.2017р.).

18.05.2017р. ТзОВ Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс через канцелярію суду подало клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме постанови Вищого господарського суду України у справі № 926/58/15 від 19.04.2017р. (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/3344/17 від 18.05.2017р.).

16.05.2017р. Чернівецька міська рада на електронну адресу суду надіслала клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечення участі уповноваженого представника в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Чернівецької області (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/3300/17 від 16.05.2015р.).

Відповідач-1 та третя особа участі уповноважених представників в судовому засіданні 18.05.2017р. не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 18.05.2017р. представник позивача та представник відповідача-2 проти клопотання відповідача-1 не заперечили.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене клопотання, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Чернівецької області.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Чернівецької міської ради про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволити.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.06.2017р. о 12 год. 00 хв., судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3.Доручити господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 5027/1358/2011 в режимі відеоконференції.

4.Зобовязати Чернівецьку міську рада направити уповноваженого представника до господарського суду Чернівецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у справі та господарському суду Чернівецької області.

6.Відповідачу-1 подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

7.Третій особі письмово висловити свої клопотання щодо апеляційної скарги поданої позивачем.

8.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

СуддяО.І. Матущак

СуддяО.Л. Мирутенко