Court ruling № 66626622, 22.05.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2017 р. Справа № 922/625/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Камишевої Л.М., судді Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХІТ-ХАЕР», м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 922/625/17

у справі № 922/625/17

за позовом ПАТ «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХІТ-ХАЕР", м. Харків

про стягнення грошових коштів в розмірі 46724,03 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.04.2017р. (суддя Р.М. Аюпова) частково задоволено позовні вимоги; стягнуто з ТОВ "ХІТ-ХАЕР" на користь ПАТ "Старокраматорський машинобудівний завод" суму заборгованості в розмірі 46000,00грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1575,21 грн.; припинено провадження у справі в частині стягнення 724,03 грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХІТ-ХАЕР» з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2017р. у справі № 922/625/17 в частині стягнення 46000грн. боргу та 1575,21грн. судового збору.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "20" червня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.І. ОСОБА_2

Суддя Л.М. Камишева

Суддя І.А. Шутенко