Court ruling № 66626258, 22.05.2017, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 918/1386/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест"

до Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" про визнання договору укладеним.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30 грудня 2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 24 квітня 2017 року провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 80 ГПК України, оскільки у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Ухвалою господарського суду від 11 травня 2017 року повернуто судовий збір Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест".

18 травня 2017 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 11 травня 2017 року, де в резолютивній частині ухвали допущено помилку - не вірно вказано дату платіжного доручення.

Судом встановлено, що при написанні ухвали від 11 травня 2017 року у справі № 918/1386/16 у резолютивній частині ухвали допущено помилку, невірно вказано зазначено дату платіжного доручення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин (наприклад дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 11 травня 2017 року у справі № 918/180/17, а саме: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" (33027, м. Рівне, вул. Орлова, 47, код. 34518554) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням № 356 від 23 грудня 2017 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи)"

вважати: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БАУ-Інвест" (33027, м. Рівне, вул. Орлова, 47, код. 34518554) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням № 356 від 23 грудня 2016 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи)".

2. Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 11 травня 2017 року у справі № 918/1386/16.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Орлова, 47);

3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195).

4 - третій особі (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна 18/а).