ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"22" травня 2017 р. Справа № 917/726/17
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Ст.Поділ, 5,м.Полтава, 36022 в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", вул. М.Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 37709834
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомторгсервіс", вул. Курчатова, 14, м.Полтава, 36034, код ЄДРПОУ 24824674
про стягнення 160455,12 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 червня 2017 р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. №17.
3. Явку сторін визнати обов’язковою.
4. Зобов’язати відповідача до 05.06.2017р. надати суду документально та нормативно - обґрунтований відзив на позов, докази в обґрунтування своїх заперечень, з посиланням на законодавство, яке підлягає застосуванню при вирішенні даного спору.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.В.Паламарчук
Примітка: усі документи по справі направляються із зазначенням прізвища судді та зазначенням номеру справи.
The court decision No. 66626209, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/726/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: