ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"22" травня 2017 р.
Справа № 916/816/17
За позовом: Одеської міської ради;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "ФРЕШ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради
про стягнення 495950,38 грн.;
Суддя Никифорчук М.І.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2017р. порушено провадження по справі №916/816/17 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В засіданні суду 26.04.2017р. оголошено перерву на 16.05.2017р. о 12:00 за правилами ст. 77 ГПК України.
Розгляд справи призначений на 16.05.2017р. не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Никифорчука М.І. на лікарняному з 16.05.2017р. по 19.05.2017р. включно.
Враховуючи повернення судді Никифорчука М.І. з лікарняного, слід призначити справу № 916/816/17 до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на "06" червня 2017 р. о 11:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.
Явка представників сторін обов'язкова.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.
Суддя М.І. Никифорчук
The court decision No. 66626151, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/816/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: