Court ruling № 66626016, 22.05.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.05.2017
Case No.
920/439/17
Document №
66626016
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.2017 Справа № 920/439/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м Тростянець Сумської області

до відповідачів:

1)Білківської сільської ради, с. Білка Тростянецького району Сумської області,

2) Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», с. Білки Тростянецького району Сумської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання скасувати реєстрацію договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.06.2017 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3.Зобовязати першого заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури подати суду до 06.06.2017 року довідку про те, що позовна заява прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції до ОСОБА_2 не розглядалася Господарським судом Сумської області, а також, що судовий збір у сумі 1600 грн., сплачений Прокуратурою Сумської області платіжним дорученням № 393 від 22 березня 2017 року (додане до позовної заяви від 30.03.2017р. № 92-1967вих17) не був використаний за подання іншої позовної заяви та не був повернутий Прокуратурі Сумської області.

4.Зобовязати відповідачів подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх позицій у даній справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 66626016 ?

Документ № 66626016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66626016 ?

Дата ухвалення - 22.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66626016 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66626016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66626016, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 66626016, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 66626016 refers to case No. 920/439/17

This decision relates to case No. 920/439/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66626010
Next document : 66626055