Court ruling № 66625829, 22.05.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" травня 2017 р.Справа № 916/1176/17

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1247/17 Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Одеського обласного управління водних ресурсів

до відповідача: 1) Косівської сільської ради Подільського району Одеської області

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

3) Громадської організації рибалок - любителів „Оберіг"

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити земельну ділянку

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „20" червня 2017р. о 10год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

прокурора та позивачів надати: оригінали доданих до позову документів; пояснення щодо моменту недійсності договору та наслідків такої недійсності; Положення про Одеське обласне управління водних ресурсів;

відповідача - Косівську сільську раду надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії рішень №75-VII від 16.05.2016р., №123-VII від 22.12.2016р., договору оренди від 22.12.2016р., акту приймання-передачі, акту встановлення меж земельної ділянки в натурі; докази проведення нормативної грошової оцінки переданої в оренду земельної ділянки; витяг про нормативну грошову оцінку переданої в оренду земельної ділянки; докази наявності повноважень розпоряджатись спірною земельною ділянкою; докази розміщення на спірній земельній ділянці гідротехнічних споруд; Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель станом на 01.01.2016р., про який зазначено у п.5 договору від 22.12.2016р.; докази сплати орендарями орендної плати;

відповідача - ОСОБА_1 надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 22.12.2016р., акту приймання-передачі; докази розміщення на спірній земельній ділянці гідротехнічних споруд; докази сплати орендної плати;

відповідача - ГО рибалок - любителів „Оберіг" надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 22.12.2016р., акту приймання-передачі; докази розміщення на спірній земельній ділянці гідротехнічних споруд; докази сплати орендної плати.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук