Court ruling № 66625710, 22.05.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.05.2017
Case No.
910/5876/17
Document №
66625710
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/5876/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім Страхування"

до Міністерства оборони України

про відшкодування 49 000,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Бабак Б.С. за довіреністю б/н від 13.05.2017

від відповідача: Тарасенко Н.В. за довіреністю № 220/389/д від 15.11.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дім Страхування" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (відповідач) про відшкодування 49 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5876/17 та призначено розгляд справи на 15.05.2017 о 10:20 год.

26.04.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло письмове підтвердження про відсутність аналогійного спору.

В судове засідання, призначене на 15.05.2017 представники сторін з'явились.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.05.2017 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилене судом як безпідставне, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 15.05.2017 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав повністю.

В судовому засіданні 15.05.2017, судом перевірено виконання сторонами вимоги ухвали суду від 12.04.2017 про порушення провадження у справі № 910/5876/17 та встановлено, що сторони вимоги зазначеної ухвали не виконали.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду від 12.04.2017 та положення ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 15.05.2017, та оголосив перерву в судовому засіданні до 22.05.2017 о 10:50.

В судове засідання, призначене на 22.05.2017 представники сторін з'явились.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.05.2017 подав клопотання, відповідно до якого просив суд замінити первісного відповідача - Міністерство оборони на військову частину А1978.

Представник позивача в судовому засіданні 22.05.2017 щодо задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Клопотання відповідача про заміну первісного відповідача - Міністерства оборони на військову частину А1978 буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 22.05.2017 подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору та положення п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 22.05.2017.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.06.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №.19.

3. Забов'язати:

3.1. Відповідача:

- надати письмові докази на підтвердження викладеного в клопотанні б/н від 22.05.2017 про заміну первісного відповідача - Міністерства оборони на військову частину А1978.

- надати письмові пояснення щодо обставин, встановлених в рішенні Господарського суду м. Києва від 01.06.2016 у справі № 904/11145/15 та Постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 904/11145/15.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66625710 ?

Документ № 66625710 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66625710 ?

Дата ухвалення - 22.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66625710 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66625710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66625710, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 66625710, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 66625710 refers to case No. 910/5876/17

This decision relates to case No. 910/5876/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66625707
Next document : 66625713